Trump kommer med nok en antisemittisk hundefløyte

trump-weisman-tweet

En hundefløyte er et budskap som kun er ment for et bestemt publikum. Uttrykket er basert på det faktum at mennesker ikke kan høre en hundefløyte, men at hunder kan høre den høye frekvensen som sendes ut.  Under valgkampen i 2016 ble Trump mange ganger anklaget for å komme med utsagn som var ment for et rasistisk og antisemittisk publikum. Det var tydeligvis slik at selv om folk flest ikke skjønte at dette var hundefløyter, lurte ikke Blompf mediene og deres allierte. De fikk med seg alle disse hundefløytene. Det skal mer til for at noe går forbi dem.

Den tidligere (takk, #MeToo) senatoren Al Franken sa en gang at Trumps utsagn var å anse som en antisemittisk schaefer-fløyte (German Shepherd whistle). Den høye verbale IQen kom nok en gang til sin rett.

Al Franken - German shepherd whistle

Mange morsomme memer resulterte fra medienes dekning av slike saker og nå kan det et lite øyeblikk føles som om vi er tilbake i 2016. Trump anklages altså nok en gang for å ha brukt en kjent såkalt antisemittisk «trope».

The Hill:

MSNBC «Morning Joe» hosts Mika Brzezinski and Joe Scarborough on Monday slammed President Trump for referring to Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu as “your prime minister” while speaking to the Republican Jewish Coalition, calling it “wildly offensive” and “bigoted.”

The two said that in referring to Netanyahu as «your prime minister» to the U.S., Trump dabbled in the same anti-Semitic trope that got Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) in trouble.

“Trump implied dual loyalty by American Jews to Israel, which is incidentally the same anti-Semitic trope for which congresswoman Omar has been criticized,» Brzezinski said on «Morning Joe.»

Det eneste fornærmende med utsagnet om delt lojalitet er implikasjonen om at flertallet av jøder har en lojalitet til USA i det hele tatt. Det finnes unntak, slik som /vårkar/ Stephen Miller, men generelt er jøder enormt overrepresentert blant aktivister, mediepersonligheter (jeg gjentar meg selv) og journalister (ops, jeg gjentar meg selv igjen) som gjør alt de kan for å undergrave USAs interesser. Enten det er kriger i Midtøsten, en degenerering av kulturen eller utskiftningen av den hvite befolkningen, kan du være sikker på å finne bred støtte for slik politikk blant flertallet av amerikanske jøder.

MSNBC then transitioned to a clip of Trump repeatedly referring to Netanyahu as «your prime minister» while speaking to the Republican Jewish Coalition in Las Vegas.

“I stood with your prime minister at the White House to recognize Israeli sovereignty over the Golan Heights,» Trump said in one instance.

Brzezinski noted that the remarks were met with criticism from the Jewish community in the U.S.

The American Jewish Committee said in a tweet after the speech that statements such as those «feed bigotry.»

Ja, stort verre enn dette blir det vel ikke. Hvordan kan han si noe slikt? Alt som er i nærheten av sannheten er en hatforbrytelse og bør angripes umiddelbart av mediene. Slik er det når man lever i et fritt og demokratisk samfunn hvor alle synspunkter er mulige å diskutere i offentlighetens rom.

“When he says, ‘your prime minister,’  he’s being bigoted,» Scarborough added. «That is, again, the president who actually reveals himself to believe that Jews in America have dual loyalty and if you are a Jew in the United States of America, that your prime minister must be Benjamin Netanyahu.»

«That is wildly offensive,» he continued. «And again, It is the same anti-Semitic trope that many Republicans were attacking Congresswoman Omar for.”

Ilhan Omar burde selvfølgelig ikke være i USA i det hele tatt, men det endrer ikke det faktum at hun hadde helt rett om at AIPAC har stor innflytelse i Washington. Det at man ikke kan snakke om det er vel et ganske tydelig tegn på at denne gruppen mennesker har mye makt, er det ikke?

Det er faktisk mulig at noen av Trumps bedre taler (skrevet av Steve Bannon og Stephen Miller) var ment å få nettopp en slik reaksjon fra mediene. Bannon og sannsynligvis også Miller vet noe om jødisk innflytelse på amerikansk politikk og er klar over hvor hysterisk de reagerer når noen sier noe som i det hele tatt kan tolkes i retning av at jøder identifiseres som ansvarlige for noe. Nedsmeltingene over Trumps uttalelser var noe av det mest underholdende med valgkampen i 2016 og dette gjaldt spesielt hvis «globalister», «internasjonale banker», «globale spesialinteresser» og lignende ord og fraser ble brukt. Måten Shlomo skrek ut i smerte mens han vilt slo etter Trump var en gavepakke til alle som snakket om jødisk innflytelse. Det hadde vært festlig hvis Trump kunne begynne bruke mer av denne typen språk og retorikk igjen. Men jeg kommer ikke til å holde pusten. Presidenten har hatt en lei tendens til å skuffe oss i det siste.

Det skal mer til enn sparkingen av Kristjen Nielsen og litt spontan «antisemittisme» før jeg kaster meg tilbake på Trump-toget.

Trump - Das ist nicht mein Name

Én kommentar

  1. Han vil lokke os i 2020 med hed retorik mens goblina-millionerne strømmer ind og intet gøres mod Shlomo-monopolernes krig mod hvide dissidenter (VISA, Google, paypal, Faceberg, Twitter m.m.m.). Sørgeligt!

    Liker

Legg igjen en kommentar til Claus Avbryt svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s